近日,一位申請執(zhí)行人家屬把一面寫著“秉公辦案,一心為民”的錦旗送給我院執(zhí)行局黃金榮法官,對他快速高效將標(biāo)的款執(zhí)行到位表示感謝。
2018年1月25日,邱某駕駛梁某的貨車與同向行駛由朱某駕駛的無號牌兩輪電動車發(fā)生碰撞,造成朱某受傷及車輛損壞的交通事故。事發(fā)后邱某駕車離開現(xiàn)場。交警部門認(rèn)定邱某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。我院審理發(fā)現(xiàn),肇事車輛并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。最終本院依法判決邱某賠償朱某14532.06元,梁某對邱某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,受理費(fèi)255元由邱某承擔(dān)。判決生效后,邱某卻一直未履行生效判決書所確定的義務(wù)。朱某為此向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,本院于2019年2月20日立案執(zhí)行。
收到案件后,黃法官與邱某電話聯(lián)系,敦促他盡快履行義務(wù),但邱某一直以需要和車主協(xié)商如何賠付為由進(jìn)行推脫。另一方面,黃法官通過執(zhí)行系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)查控平臺,查詢邱某名下所有的銀行存款、支付寶及微信存款等財(cái)產(chǎn)。根據(jù)銀行信息反饋,黃法官發(fā)現(xiàn)邱某在某銀行有一筆7256.63元的存款,在2019年2月25日依法成功凍結(jié)。隨后,黃法官再次撥打邱某電話,告知他法院已對他的銀行卡進(jìn)行凍結(jié),但所凍結(jié)金額還不足以支付賠償款,還需要再支付剩余款項(xiàng)。然而邱某還是拒絕配合,稱其難以賠付。
案件執(zhí)行到這一步,似乎陷入了僵局。雖然,本案執(zhí)行標(biāo)的額并不是很大,且已成功凍結(jié)部分款項(xiàng),所欠款項(xiàng)還有幾千塊,但邱某不積極履行、不配合執(zhí)行的態(tài)度讓該案難以繼續(xù)推進(jìn)?;谏畛WR和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),黃法官想到既然邱某已凍結(jié)的銀行賬戶使用情況正常,即其可能存在與他人資金往來的情況,所以后續(xù)可能還有款項(xiàng)入賬,且在網(wǎng)絡(luò)查控中申請凍結(jié)金額是14787.06元,只要有錢進(jìn)賬就可以繼續(xù)凍結(jié),實(shí)現(xiàn)足額支付,所以只要隔一段時(shí)間重新進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控就能驗(yàn)證是否有錢入賬。果然,經(jīng)過一段時(shí)間后再次查控,黃法官發(fā)現(xiàn)邱某賬戶金額已足以支付賠償款,且在2019年4月10日通過線上扣劃,成功扣劃14787.06元??铐?xiàng)到賬后,黃法官及時(shí)辦理退費(fèi)手續(xù),通知朱某到執(zhí)行局領(lǐng)取案款。在領(lǐng)取賠償款時(shí),朱某贊嘆道:“你們執(zhí)行效率真高,真的是為人民服務(wù)”,事后委托其家人向黃法官贈送錦旗表示感謝。
為切實(shí)解決執(zhí)行難題,我院執(zhí)行局不斷強(qiáng)化執(zhí)行信息化建設(shè),著力提高執(zhí)行工作信息化水平,借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù),提高執(zhí)行效率。本次執(zhí)行所依托的全國法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng),徹底改變了傳統(tǒng)“登門臨柜”式的查控手段,與銀行、公安、工商、稅務(wù)等部門互聯(lián)互通、信息共享、業(yè)務(wù)協(xié)同,對被執(zhí)行人全國范圍內(nèi)的存款、車輛、證券、網(wǎng)絡(luò)資金、理財(cái)產(chǎn)品、個(gè)人對外投資等15類20項(xiàng)信息在線查詢,大大解決了查人找物難題,降低了執(zhí)行成本,為解決執(zhí)行難提供了有力支撐。 (執(zhí)行局 黃書華、麥煥瓊)